死刑釋憲的天秤小讀者連線
小評論員陳建羽／死刑是供人發洩擊打的沙包
刊出日期 2024.10.31
上個月（9月）大法官做出「113年憲判字第8號」判決，社會對於本案的討論不斷。公民社會的意見交流與討論本是喜事，但民粹仇恨式的發言卻掩蓋了對事實的探究，和關於死刑更深入的討論，實屬遺憾。
僅詹森林大法官認死刑違憲、輿論令人痛心
大法官針對37名死囚申請的釋憲案做出部分合憲判決並不意外，但只有詹森林大法官一人認為死刑違憲，實在讓我感到訝異，因為本屆的大法官可說是歷年來最進步的大法官了。詹森林大法官的不同意見書中引用了一段《少年報導者》在9月19號才上線的報導，可見他到判決公布前一刻仍在修改自己的意見書。
在我看來，詹大法官的不同意見書中沒有菁英式的說教，而是清楚呈現他認為死刑違憲、不人道、不合時宜的理由，可見詹大法官之用心良苦。因此，判決公布後網路上充斥著各種攻擊詹大法官的言論，更讓我痛心，有人說大法官是下三濫、魔鬼，甚至指名道姓要求將詹森林與37名還在獄中的死囚一併槍決、送入地獄云云。
死刑，偽裝成正義的嗜血怪物
而滿口團結的政治人物，此刻卻有意無意地助長此等言論、搧風點火，如何團結？台灣社會已經有無數道裂痕，這些政客便是手持利刃剪毀美麗絲綢後以此為樂的頑童。我相信詹森林大法官在鄭捷案和台南殺警案發生後，如同所有台灣人一般震撼、憤慨，但這就是死刑應該被封印的眾多原因之一──因為在台灣，死刑不過是一個供人發洩擊打的沙包，在痛擊沙包時快感無窮，但全力出拳後，隨之而來的將是漸漸充滿全身的空虛和虛脫感，唯有再度出拳才能找回執行時的快感，如同毒癮般循環往復，不斷地餵養人性最晦暗野蠻之處的嗜血怪物，並指鹿為馬高呼：「正義已經伸張！」殊不知，眼前的「正義」其實是隻吃人怪物，舉國歡騰。
這次的判決結果雖不符我對本屆大法官的期待，畢竟許宗力院長在2017年曾經逆主流民意宣告不允許同性別之二人結婚為違憲，但從政治角度來解讀，我認為大法官們已經很努力將未來科處死刑的標準提到最高，但又不違逆8成以上反對廢除死刑的民意，宣告死刑違憲。看得出憲法法庭想要維繫台灣社會團結的努力，可惜這些努力在判決公布後就被洪水猛獸般的政治口水沖散。
希望高呼死刑即正義的人，都認知到自己的幸運
電視劇《八尺門的辯護人》劇中最後一次庭審，公設辯護人佟寶駒說：
「一個人要有多幸運才能像諸位一樣坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力對罪犯殘忍。」
希望每個高呼死刑即正義的人，都認知到自己的幸運，並且珍視這份幸運；也願在不久的將來，台灣能將國家越權製造的殺人機器停機，並就地拆解，使其不在鋪滿人骨的血路上繼續蹣跚前行。
夢想有一天台灣能脫離民粹式的政治，讓公民社會更加理性，一步一步修補因為各種對立所造成的傷痕。我們錯失了這次以死刑釋憲案為引的機會，希望下一次機會來臨時我們能緊緊把握住。
願我的夢想成真。
